Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

crazyoto

chucpe

nejsem moc znalec Izraele, nicméně chucpe jistě není  drzost tak jak ji popisujete v citaci Vy, ale spíše se jedná o nezvyklou schopnost řešení problému, což Nečas jistě neprokázal. Jeho řešení problému se spíše blíží řešení problému před listopadem 1989, tedy v duchu fašistických a stalinistických zyvklostí...

0/0
28.6.2012 20:49

Pavgem

Re: chucpe

Citace z Wikipedie - Chucpe (hebrejsky, jidiš: חוצפה) je specifický druh drzosti či opovážlivosti, ať v negativním nebo případně i pozitivním smyslu. I ta kurzívou psaná citace ve článku byla zkopírována již dříve z nějakých stránek. Ale pravda je to, že se toto slovo někdy vysvětluje složitě a běžnými termíny jen přibližně a může mít různé odstíny.

0/0
29.6.2012 9:59

raz

KARMA!

R^

0/0
28.6.2012 12:15

1absolutus

Kde jsou pravicoví soudruzi?

Žádná diskuze, žádný blog? ;-DR^

+1/0
28.6.2012 10:03

petrph

jistěže, ale nezapomeňme

Že tyto a  podobné chucpe jsou založeny právě na současných principech parlamentní demokracie

Neboli, pan premiér Nečas skutečně může vyhodit ministra kvůli barvě jeho saka, nebo dát svou koalicí prohlasovat zákon že lidé s touto barvou saka nesmějí chodit po ulicích, nebo že za to že nošení takového saka musí platit sakovnou daň, nebo cokoliv..Protože naše ústavní zákony říkají, že jakmile po volbách většinová koalice poslanců  zvolí svou vládu, tak ta má pak po 4 roky absolutní moc..

0/0
28.6.2012 8:58

Edmund Černá Zmije

Re: jistěže, ale nezapomeňme

Nechci se moc zastávat současné formy zastupitelské demokracie, ale s tou absolutní mocí to není pravda. Existuje cosi jako ústava a ústavní zákony a mezinárodně přijaté konvence o lidských právech a další věci, které tak snadno změnit nedokáže žádná vláda, poslední, kdo tu byl schopen dát dohromady ústavní většinu, byla tuším oposmlouva.

+1/0
28.6.2012 9:41

petrph

Re: jistěže, ale nezapomeňme

Naše ústava je bohužel napsaná tak všeobecně a špatně, že se v ní nejde odkázat vůbec na nic. To možná v Americe je napsaná naprosto jasně a navíc průběžně doplňována   že každý občan se může postavit proti státní moci tím, že poukáže na to že porušuje ten který dodatek Ústavy. U nás bohužel o tom zda něco je či není v souladu  s ústavou rozhodují po řadu měsíců pouze soudci Ústavního soudu - a většinou ani nedojdou k jednotnému  řešení a musí o něm hlasovat.

0/0
28.6.2012 9:55

Martinigue

Nic proti (právu na názor), ale ..

nebylo by skutečně výsadou moudrého člověka, počkat si až jak dopadne ta zásadní zápletka, tedy obsazení pozice šéfa pražských žalobců? Pakliže tam dosedne toužebně očekávaná Bradáčová ...inu pak bude nad slunce jasné, že jste velmi ochotně sedl na opoziční lep šíření nepodložených zpráv, a víte na jaké úrovni pak buete? Ano správně, na pavlačích také vždy bylo všem hned jasné, a nejvíce těm nejhloupějším babiznám z hloupých ...;-)

+1/0
28.6.2012 8:42

xmach

"Naštěstí" má Nečas i své Havránky a Havránek, to je držák..

Autore, nechci vám mluvit do řemesla, ale myslím si, že první věta vašeho článku by měla znít, že zdůvodění premiera  mohou věřt jen občané do pěti let a Josef Havránek

Chcete-li  důkaz přečtěte si dnešní článek Josefa Havránka.

Navíc si myslím, že i mezi pětiletými dětmi už je mnoho těch , kteří jsou schopni pochopit to , co Havránek už nikdy nepochopí.

0/0
28.6.2012 8:31

sibidlo2

Re:

a co kdyby sis ty přečetl, taky něco jiného než Havránka!!

+1/0
28.6.2012 8:38

raz

Re:

Blogeři, kteří neotevřou pod svými články prostor pro diskuzi, jako pan Havránek, a pan  Nečas mají něco společného: Jsou natolik zbabělí, že se bojí otevřené diskuze o svých názorech. U pana Nečase  to pramení s profesní zbabělosti předsedy strany, který se chce udržet u moci i když  je pouhou figurkou- loutkou v rukou zákulisní mafie, u pana Havránka je to čirá zbabělost.

+1/0
28.6.2012 12:14

von Pecka

proč na to chcete zapomínat v den voleb?

Nebo čekáte, že se v téhle zemi něco změní, když budete říkat "bubu, mě se to nelíbí, ale já vám to prominu."

0/0
28.6.2012 8:15

Edmund Černá Zmije

Nečas sice kredit nemá,

ale o důvodech odvolání Pospíšila víte podobně jako většina komentátorů houbeles. Nečasovo zdůvodnění je věrohodné, Pospíšil připouští, že měl na vládě určité rozpočtové požadavky, i když tvrdí, že mu bez problémů prošly. Kvůli neshodě ohledně rozpočtu odešel i minstr školství Dobeš, tak proč ne Pospíšil?

-

Počítáte stejně jako ostatní zajíce, ale hon ještě neskončil. Až bude nový ministr jmenovat pražského státního zástupce, budeme vědět víc. Do té doby se tu jen spekuluje, a to poměrně ošklivě. :-/

+3/0
28.6.2012 7:47

Edmund Černá Zmije

Re: Nečas sice kredit nemá,

Mimochodem, tím nechci obhajovat "hokynářské" úspory, které provozuje ve vládě Kalousek a spol. Jen říkám, že pokud vláda přijme nějakou rozpočtovou strategii, musí jí všichni ministři dodržovat, když už ne podporovat. Ministr, který takovou strategii vlády nedodržuje, do vlády nepatří. 

-

Osobně si myslím, že finance na spravedlnost a vnitro by se najít měly, protože mohou zajistit ostatní finance před rozkrádáním. Ale premiérem je tu Nečas a ministrem financí Kalousek, takže to bude podle nich a Pospíšil musí ze hry. Jsem zvědavý, jak tuhle realitu ponese, jestli bude korektní, nebo jestli využije současné mediální vlny k odchodu z ODS a s nálepkou spravedlivého se pokusí něco z této pozice vytěžit.

+1/0
28.6.2012 8:15

petrph

Re: Nečas sice kredit nemá,

Je rozdíl v tom, že Dobeš odešel sám- měl skutečně dlouhodobé požadavky na další finance  pro školství a odešel ,protože je nedostal. ( i když i v jeho případě se uvažují zcela jiné důvody).Ale - Pospíšil rozhodně neodešel sám  proto že mu Nečas nedal peníze navíc.A Nečas neměl důvod vyhazovat ho jen proto, že mu ty peníze nechtěl dát-to mu mohl prostě říct "já ti je nedám"-když stejně o státní kase rozhoduje Kalousek...

0/0
28.6.2012 9:04

Edmund Černá Zmije

Re: Nečas sice kredit nemá,

O zcela jiných důvodech se spekuluje vždycky. ;-)

-

Těžko říct, jestli mohl Nečas prostě říct, že prachy nedá. Já tam s nimi neseděl. Ale chápu, že někdy může takový požadavek spustil lavinu požadavků dalších, když si může stěžovat Pospíšil, který je z Nečasovy strany, můžou si stěžovat i ostatní a na ty už nemá takové páky, protože jsou z jiných stran koalice. Nečas to mohl klidně brát osobně, jako podrývání jeho vlastní pozice. 

-

Ty důvody mohly být opravdu klidně jiné, ale mohly to také bý ty, které uvedl Nečas. Nebo se toho sešlo víc najednou. To se opravdu nedozvíme, dokud nebude nový ministr a neudělá v diskutovaných oblastech očekávané kroky.

+1/0
28.6.2012 9:37

Rumcajz

Proč?

Proč urážíte děti mladší pěti let?;-)

0/0
28.6.2012 7:47

1absolutus

Karma!

Jen do nich pane blogere řežte!  :-)

+1/0
28.6.2012 7:41





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.